Talk:Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Community Board seats/de
Add topicNichtöffentliches Telegrammgeplauder[edit]
Wo werden die Inhalte der Telegram-Gruppen on-wiki abgebildet? Alles off-wiki , das nicht auch on-wiki dargestellt weird, ist ohne jeden Wert für diese Diskussion. Wir sind eine Online-Community, die als gemeinsamen Ort die Wikis hat, hier hat alles mindestens dargestellt zu werden, am besten würde alles allein on-wiki stattfinden. Grüße vom Sänger ♫(Reden) 08:09, 4 February 2021 (UTC)
- Hallo @Sänger:, "hier hat alles mindestens dargestellt zu werden": Yep. Die Diskussionen, ob on-wiki oder off-wiki, werden dementsprechend in den Berichten abgebildet. Da der Call for Feedback gerade erst begonnen hat, ist die Seite aktuell noch leer, genaueres zur Planung findest du hier. Ich hoffe, deine Frage damit beantwortet zu haben? Beste Grüße, DBarthel (WMF) (talk) 10:18, 4 February 2021 (UTC)
- Werden die Berichte eine ähnliche Qualität haben, wie der Müll, den das Brandingteam regelmäßig abgeliefert hat (extrem verzerrte Darstellung, primär dazu gedacht den eigenen Standpunkt zu Pushen und die Community zu marginalisieren), oder wird tatsächlich zur Abwechslung mal versucht der Communitywille darzustellen? Grüße vom Sänger ♫(Reden) 18:50, 10 February 2021 (UTC)
- Hallo @Sänger:, wir sind ein Team von Menschen, die alle aus der Community stammen. Es ist unser Ziel (und tatsächlich auch unser Auftrag), in den Berichten die Stimmen all jener angemessen hörbar werden zu lassen, die sich äußern und zuvor möglichst viele dieser Äußerungen zu ermöglichen. Darum sind alle Berichte öffentlich (und damit zwecks Verbesserung kritisierbar) und der Abschlußbericht geht durch ein Communityreview, bevor er dem Board übergeben wird. Die ersten Berichte liegen ja bereits vor - mach dir dein eigenes Bild und wenn du da etwas nicht richtig findest, gib Bescheid und falls alles gut ist, dann würde ich mich freuen, auch das zu hören. Liebe Grüße, DBarthel (WMF) (talk) 09:19, 11 February 2021 (UTC)
- Werden die Berichte eine ähnliche Qualität haben, wie der Müll, den das Brandingteam regelmäßig abgeliefert hat (extrem verzerrte Darstellung, primär dazu gedacht den eigenen Standpunkt zu Pushen und die Community zu marginalisieren), oder wird tatsächlich zur Abwechslung mal versucht der Communitywille darzustellen? Grüße vom Sänger ♫(Reden) 18:50, 10 February 2021 (UTC)
Längst überfällige Wahlen[edit]
Das aktuelle Board ist ja nun nicht mehr völlig legitim besetzt, es hat sich selber seine Legislaturperiode verlängert, und noch immer gibt es keinerlei Anstalten, eine überfällige Wahl endlich mal durchzuführen, damit das Board seine Legitimität zurück erhält. Ich habe das Wahlkommitee gefragt, wann es denn mal endlich gedenkt seiner verdammten Pflicht und Schuldigkeit nachzukommen, und die überfälligen Wahlen anzustoßen, leider kam da gar keine Antwort. Es macht mehr und mehr den Eindruck, dass sich das Board und die WMF völlig von dem eigentlichen Souverän, den Onlinecommunities, abkoppeln will und solch störende Dinge wie Wahlen möglichst vermeiden möchte. Der jetzige Prozess wird weiter von dem nicht legitimierten Board durchgeführt, es gibt keine Anstalten, die überfälligen Wahlen mindestens mal vorzubereiten, geschweige denn zur Kandidatur aufzurufen, es gibt auch überhaupt keine sinnvolle Begründung für diese Verzögerungen (Corona ist für eine Onlinecommunity nun wirklich kein tragfähiges Argument, das ware nur vorgeschoben).
Nichts, was das aktuelle illegitime Kuratorium macht, kann und darf irgendwie dauerhafte Folgen haben, dazu ist es schlicht nicht berechtigt (im streng legalistischen Sinne vielleicht, legitimerweise jedenfalls nicht mal im Ansatz). Wann soll dieser unerträgliche Zustand endlich beseitigt werden? Grüße vom Sänger ♫(Reden) 08:30, 24 February 2021 (UTC)